银江技术财报被出具无法表示意见，或还面临受损股民维权

雷达财经雷助吧出品 文|阑珊 编|深海

4月29日，银江技术发布2023年年度报告。

报告显示，银江技术财报审计意见类型为无法表示意见；审计机构名称是中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）；审计报告文号中兴华审字（2024）第510023号。

形成无法表示意见的基础为：（一）涉及大额资金往来的事项。银江技术公司2023年度向杭州翎投科技有限公司（以下简称翎投科技）转出资金累计51823.66万元（呈现季末资金流入，季初资金流出），累计转回51823.66万元，年末余额1308.54万元。部分资金由募投专户转出至第三方再由第三方转入翎投科技。银江技术公司已在2023年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表中披露与翎投科技的资金往来事项。会计师无法取得充分、适当的审计证据以判断银江技术公司与翎投科技之间发生大额资金往来的真实目的和性质、两者之间存在何种关联关系，以及上述事项对财务报表可能产生的影响。

（二）成本费用的准确性和完整性。银江技术公司2023年度涉及诉讼判决书显示，银江技术公司部分案涉供应商诉请的工程款、服务费金额与银江技术公司已确认的应付款存在较大差异，银江技术公司未能对相关项目成本费用差异作出合理解释，会计师也无法确定其他项目是否存在类似情形。

针对上述异常情形，会计师实施了合同及凭证检查、函证、询问、实地察看、银行账户资金流水查阅及交易对手背景信息公开查询和访谈等审计程序，但仍无法取得满意的审计证据来判断这些交易的真实性及商业合理性，也无法判断工程项目成本费用的准确性和完整性。

因此，会计师不能确定是否有必要对上述事项涉及会计处理进行调整，也无法确定应调整的金额以及对财务报表和信息披露的影响。

对此，上海仁盈律师事务所主任张晏维律师向雷达财经表示，根据证券法及相关规定，上市公司不当行为给投资者造成损失的，受损投资者可维护自身权益。凡是在2024年4月30日收盘时仍持有银江技术股票的受损投资者可以报名参加索赔。免费报名关注公众号“雷助吧”(雷助码：88)进行索赔登记。获赔前无任何费用。

天眼查显示，银江技术共对外投资了48家企业，参与招投标项目5846次。